Symies: No Mind, just Here and Now.

瑄妮學姐的論文：
身心障礙者職業重建專業人員角色與功能之調查研究

好，直接看摘要

...本研究之主要發現如下：
(一)各類從事身心障礙者職業重建的相關專業人員均有其主要的角色與功能；
(二)各類從事身心障礙者職業重建的相關專業人員大多擔負多元的角色與功能；
(三)大多數從事身心障礙者職業重建的相關專業人員之角色與功能出現重疊；
(四)職業輔導評量員較職能治療師扮演更為多元的角色與功能；
(五)物理治療師目前涉入身心障礙者職業重建領域的程度較其他專業類別人員低；
(六)服務單位並未明顯影響各類專業人員從事身心障礙者職業重建工作的角色與功能。
...

我在想或許可以從這一點切入，繼續去探討臨床PT對職業重建的概念，
不過還是想先問過系上老師們的意見
其實我是希望聽到一句：好啊！我們PT應該也試著朝這個領域發展看看！
這樣我就有信心把它做出來啦～
所以應該是個調查研究吧，問卷結果跑統計＋訪談重要人物...？

其實今天下午稍微查了一下，PT真的就全都是在講physical
就算講functional training，也幾乎都是ADL的層級，
頂多把activity in work or leisure帶過去而已，
即使是APTA在網站上好像也不會著墨這麼詳細

健保的物理治療評估是可以廣義解釋
譬如說SOAP可以寫最終目標是讓病人回復到正常的職業角色
但是我們就是真的沒學過Occupation和work的東西啊
寫來寫去就真的都是mobility、endurance這些

這樣好像自己給自己澆了冷水哦....

我們真的有必要做自己不熟悉的事嗎?
畢竟我再怎麼想，
我們在這塊領域裡面唯一贏過OT的優勢好像就只有動作分析而已
但這樣就足以讓我們成為一個好的職評人員嗎?

還是說，如果遇到真的需要精細評估的個案，再轉介給PT做"物理治療評估"就好了?
我真的不知道PT還能做什麼....
甚至連這是不是一塊PT有機會分到的"餅"都不確定。

LTG = ADL independent真的就夠了嗎?
一個人沒有生產力，即使像我一樣生理功能健全無礙，生命也是無意義的啊....
復健的最終目標不是應該考慮使病人的全人角色都能得到復元嗎?

那些young stroke、那些young TBI、那些young SCI...
到最後都到哪裡去了呢....
PT裡面有沒有人想過這個問題呢.....

我突然覺得無所立足，
我在這裡做什麼呢....?