Symies: No Mind, just Here and Now.

電影畫面取代了文字敘述，也許就是未來的趨勢，
越來越多作品只看過電影而沒看過原著了。
或者，只因為我不是個愛看書的人？

＊
最早聽到這個故事，其實是來自大學同學政廷的介紹，
依稀記得他說他不太會形容班奈特老爹，看似聰明而傲視一切，
說不定政廷很欣賞這個老爹？誰知道呢....
總之這是個男主角很傲慢而讓女主角產生了偏見的故事，
這就是我對它的最初印象。

＊
看完我立刻覺得編導應該設法把它撐到三小時，
似乎有太多脈絡尚未鋪陳完畢，
雖然每個角色的情感反應都很真切，
但就是覺得故事缺少了一點厚度，相信原著應該也不是一本薄薄的小說吧！
可能是因為之前李安導的＜理性與感性＞太好看了，
連帶影響我對＜傲慢與偏見＞的期待。

＊
我相信不只這樣，
這影片結束得有點急，雖然精采但是力道還不夠強....
總之，＜理性與感性＞讓我覺得已經達到電影"說故事"的上限，表達的相當"厚實"，
但看完＜傲慢與偏見＞，我會想再去翻原著，看看裡面的故事究竟是怎麼樣？
應該不只這樣的吧。

＊
Elizabeth講的話都好難懂，Darcy也是，
竟然完全聽不懂她在說什麼，只能仰賴字幕。
一方面是英國腔，一方面是故事裡的人講話都文謅謅的，
這讓我想到＜國家寶藏＞裡的台詞："現在的人已經不這麼講話了"
（其實我覺得那是國家寶藏裡面導演想講但沒有明講的訊息）

＊
每聽到班奈特一家眾女孩"咯咯咯"的笑聲我就會頭痛。

＊
Mr. Darcy真的很可愛，可惜太早知道他是男主角了，實在很難對他產生反感，
連那個Mr. Wickham說他壞話時我都還替他找藉口:"他這麼做一定是有某些原因"，
要不然就是Darcy演得不夠讓人厭惡，Wickham演得不夠無辜....
反正我就是覺得Elizabeth討厭Darcy討厭得莫名其妙，就是一副充滿偏見的感覺。
不知道原著是怎麼寫的？

＊
抗議！班奈特老爹的戲份太少，雖然唐納蘇德蘭盡力飆戲了可是戲份還是不夠啊！
這角色應該還有發揮的空間嘛。

＊
雖然珍奧斯汀支持女主角追尋浪漫而自由的戀愛，女主角也都努力去做了，
但是看起來要成為她們追求的對象，基本門檻也不低哦？
（除了要能讓她幸福之外，還要有錢，長得帥，而且還是好人...）

＊
如果所有的誤會與偏見都這麼容易能夠冰逝消融的話，
這個世界就簡單得多了。

＊
可惜Alan Rickman年紀大了點，否則讓他來演Darcy應該更有感覺才對。
想想看＜哈利波特＞裡石內卜的表情，真是"傲慢"的代表啊！

＊
班奈特家好像三不五時就會去淋淋雨，
看得電視機前的我直發抖....沒事怎麼這麼喜歡淋雨啊？
淋雨一點都不浪漫，尤其是為了這些感情之類的理由，
個人經驗是冷得要死，只會讓你沖熱水澡的時候一直罵自己是笨蛋而已。

＊
Darcy需要多多練習，我想我應該也需要。